(P)otrava (2023)

Keď vidím, že sa v dokumente vyjadrujú také kapacity ako Obama a Clinton, tak mi je jasné, kam to bude smerovať a že to bude totálne objektívne. Nejaké zaujímavé veci, ak sú pravdivé, sme sa ale dozvedeli. Napríklad, žehamburger môže pochádzať niekedy aj zo 400 rôznych zvierat.Alebo že salmonela v kurati nie je vôbec prekážkou na predaj. Super, ale to my tu na Slovensku tie odpady kupujeme už dávno, dobrovoľne a vo frontách. Dokonca dopyt po tých akciových salmonelových je vždy najvyšší. Takže nemusíte nám nič hovoriť, my vieme, že všetko je už kontaminované, tak si vravíme, že umrime aspoň s dobrou chuťou v hube a nie nejakou púpavou. Pre Američanov šokujúci dokument, ale sranda je, že apokalypsu v mäse zistili až teraz, pritom sami sú najobéznejším národom sveta žijúcich z MacDonaldov a smažených hranoliek.

Na konci som si pomyslel, že Varehová štátna krava možno nebol až taký zlý nápad. Do toho nejaké tie kuriatka, malá predzáhradka na šalátik, nejaké zemiačiky a človek by možno aj prežil. Avšak, načo? Páčilo sa mi, že povedali, že EU je v pohode, takže nebojme sa a dajme si burgrík urobený na 68 stupníkoch (už vidím, jak to niekto hovorí tomu bradatému típkovi v Roxore, čo má ruky jak lopaty...) s hranolkami z poctivo umytých zemiakov. 4 z 5

„V tuhle chvíli je potravinová lobby silnější než spotřebitel. Je to celé velmi politické.“Čo iné by sme čakali? Že to, čo jeme zo supermarketov a reštaurácií bude zdravé? Neuznávam ani biopotraviny, sú vypestované na tejto istej planéte, ktorú sme už zamorili tak, že pojem zdravá výživa je len marketingový slogan na predražené výrobky. Jedna vec v dokumente ma rozčúlila už v úvode – ktorého rodiča napadne pchať batoľa hamburgerom? Aj keby v ňom nebola osudná e-coli. Neverím, že v Európe nie je situácia podobná, zelenina a mäso čo kupujeme, precestovali viac ako celá moja rodina dohromady.

Řešení problému je jednoduché. Zpřísnit hygientické normy a důsledně kontrolovat jejich dodržování. V případě shledání závad udělovat vysoké pokuty. V kapitalismu se výrobcům udělují pouze symbolické pokuty, aby pro firmy nebyly likvidační. To by se mělo radikálně změnit, neboť firmy, pro které je zisk důležitější než zdraví spotřebitelů, je třeba likvidovat – míněno v ekonomickém smyslu. Navrhuji toto: Při zjištění prodeje závadných potravin udělit pokutu minimálně 100 tisíc USD. Při každém dalším opakování udělit pokutu vždy o jeden řád vyšší. Pokud došlo k poškození zdraví spotřebitele/ů, udělit pokutu 1 milion USD plus povinnost uhradit náklady na léčení jídlem otrávených či infikovaných osob. (V případě úmrtí spotřebitele/ů v důsledku otravy či infekce uloží soud povinnost zaplatit odškodné pozůstalým rodinným příslušníkům.) Při opakovaném porušení předpisů s uvedenými následky (újma na zdraví spotřebitele/ů) zvýšit pokutu pokaždé rovněž o jeden řád. Pokuty ve výši dejme tomu 10 miliard USD by si všimly i nadnárodní řetězce. Jestliže by firma pokutu nezaplatila, řešit exekučně zabavením majetku (výrobních prostředků atd.) státem. – U nás by bylo třeba postupovat obdobně.

Korporace opet vykazuji psychopaticke rysy lhani, nezajem o druhe apod. a dostavaji odvazne otazky. Uz nikdy vice globalni ledovy salat, ktery se dobre skladuje a dlouho vypada sveze, ale lokalni variabilni druhy s ruznymi chutemi.