Nekonečný příběh 2 (1989)

"Prázdnota si našla cestu do Bastienovy hlavy."Dvojka zpracovává druhou půlku knižní předlohy se zajímavým motivem postupně ztrácených vzpomínek/identity. Tentokrát vysílá Bastiena osobně do akce po boku Atreje a kromě starých známých (Falko, Kamenožrout, císařovna, Slonovinová věž) přivádí na scénu jejich zlé protiváhy (zlý drak, dospělá ženská záporačka a její temný hrad-ruka). A do Nekonečného příběhu se tentokrát začte Bastienův otec a najde si tak cestu zpět k synovi. Bohužel, druhému dílu chybí nápaditost a emocionálně silné scény jedničky a trpí mizerným přeobsazením hlavních rolí Bastiena a Atreje. Představitel Atreje je úžasně nevýrazný a Brandis jako Bastien ve své první hlavní roli zuřivě přehrává (z čehož bych ale vinil spíš režiséra). Že umí Brandis hrát naštěstí potvrdil následující rok vTo- a prakticky identickou postavu daydreamera, který vyrůstá jen s otcem a musí najít odvahu, si zahrál i o tři roky později vMistrovi kickboxu, kde vyměnil Falka za Chucka Norrise. Na dvojce bych tak pochválil hlavně výpravu, která rozhodně potěší oko, zatímco triková stránka je proměnlivá. Celkově průměrné pokračování famózní jedničky.

Keď som videla pokračovanie Nekonečného príbehu prvý krát, tak som si hovorila, čo to vymysleli. Vôbec to nemá kúzlo prvého dielu. No a potom som čítala knihu a prekvapilo ma, že to nie je výmysel autorov filmu, ale že je to druhá polovica knihy… Po rokoch som si to pustila s týmto vedomím, ale stále ma to nepresvedčilo. Jednička je originál, i keď je to len polovica príbehu…

Průser filmu je, že je zkrátka nezáživný - nebo minimálně pro mou věkovou skupinu a přiznávám, že většinu filmu jsem si dělal něco na pc a děj sledoval jedním okem, protože sledovat příběh kluka, který hledá odvahu a chvíli má pocit, že ho nikdo nemá rád, nejde úplně na 100% ...navíc když znám první díl, který byl plný napětí, zvratů a o hlavního hrdinu se člověk i bál (zejména když přišel o koně a obecně ten svět byl temnější a temnější), což tu prostě nebylo ...škoda

Nejsem ani spisovatel, scénárista a nebo režisér, takže bych si nedovolil tvrdit že bych to dokázal lépe ale tohle je vážně špatný. Není mi jasné jak se mohlo pokazit něco k čemu neexistují pravidla, zákony a nebo mantinely a kde si můžeš doslova a do písmene vymyslet co tě napadne. Bastien je bezduchá loutka bez fantasie, bez nápadů a jen prostě "někam" jde, protože to říká scénář, Atrej je tu jen proto že byl v jedničce a nemá vůbec co hrát a nemá žádnou svoji linku, Falco tu ani vlastne není a ty ostatní postavičky co se tu míhají jak na kolotoči nebo orloji, jsou nudné, otravné, trapné a k ničemu. Celý film je o tom že Bastien někam jde a zlej našeptávač mu pořád nutí myšlenku na přání a tím se tu kupí jeden problém za druhým, kdy to jede podle stejné formace - problém, řešení problému, problém je vyřešen, nový problém. Jak film plynul, přemýšlel jsem o tom jestli měl vůbec šanci na úspěch. Asi ne. O to větší překvapení po takovém pádu na hubu, je třetí díl.

Druhý díl byl pro mě vždycky rovnocenný s prvním. Bastien se tentokrát vydává do Fantazie osobně a to už po 10 minutách, dostává Auryn který mu splní každé přání a má vypátrat zdroj Prázdnoty, která ničí Fantazii - zlověstnou Xayide. Při pátrání po ní a později pod jejím vlivem plýtvá přání za přáním, aniž by tušil, že s každým přáním ztrácí trochu ze svých vzpomínek. A já opravdu netuším, proč by dvojka měla být horší než jednička. Ano Prázdnota je totéž co Nicota, pták zrádce vypadá trapně a taťka čtoucí knihu zdržuje. Ale jinak je to dobrodružnější, napínavější (střety s děsivými kyklopy) a velkolepější (Stříbrné město, děsivá pevnost Ruka) s krásnými efekty a výpravou. Navíc je to v podstatě druhá půlka knížky... ano jednička měla trošku větší hloubku, herci se vyměnili a bylo by to tak na 4. Ale když vidím to stádovité shazování skvělého filmu (podobně jako u pokračování Conana, Planety opic atd...), musím to vyrovnat 5*. A fantasy roku 1989.