Freeman - plačící drak (1995)

Co mají společnéhoPulp Fiction: Historky z podsvětía Freeman - plačící drak? Scénáristu v osobě R. Averyho. Pravda, v obou případech je psaný na druhém místě, jako spoluautor, ale stejně...jeden rok pracuje na scénáristicky vypiplaném filmu a druhý rok se spolupodílí na paskvilózním skorobéčku. Co se stalo? Vzhledem k tomu, že si reputaci napravil o deset let později zdařilýmSilent HillaBeowulfem, řekl bych, že potíž Freemana spočívá už v samotném nápadu, aby Francouz a Kanaďan napsali scénář k japonskému komiksu. Já ho nečetl...je možné, že ho adaptovali věrně, ale mě se zdálo být to zasazení do Ameriky a bělošské obsazení velmi rušivé. Kdyby nebyla objektem Freemanova zájmu Condra, ale ustrašená Japonka, nejspíš by jejich interakce nepůsobila jako vyrvaná z červené knihovny. Já zabiják nejsem, ale kdyby na mě nějaká ženská zírala jako Condra...dostane na hlavu papírový pytel. Celý film se potácí mezi lehce úchylnou poetikou, solidní akcí a přeplácaným příběhem v béčkovém kabátku. Ideální film pro nějakého vrátného na noční směně, který si ve dvě ráno zapne TV Nova. Je to lepší, než zírat do zdi, ale ne o moc. Těch zajímavých momentů bylo velmi málo a zůstanou zapomenuty díky do očí bijícím prasárnám a la tisíc kulek netrefí jednoho, ale ten jeden i s dírou v břiše vyrube regiment protivníků. Když si uvědomím, jaké superfilmy v tom roce vznikly...bez slitování 40%.

Jestli mě něco opravdu mrzí, pak je to kariéra Marka Decastose. Ten týpek je opravdu cool, ale bohužel měl štěstí na propadáky. Freeman mě první půlku nebavil vůbec, ale pak to začalo dávat smysl a došlo na nějakou tu akci. Takhle komiksová adaptace je v průměru, ale rozhodně by se dalo nějak napojit i po 25 letech.

Spravedlivé jsou silné dvě *, než slabé 3. Ten film má rozhodně snovou atmosféru, určitou pomalu, rozjímavou poetiku, slušnou kameru a skvěle vybranou hudbu. Ale při té pomalé poetice člověk žel brzy zjistí, jak hloupý ten děj je. Nájemný zabiják, ještě ke všemu pod transem, najednou nechá mladou dívku, malířku, naživu, protože kdoví, co se mu na ní líbí, a rozhodne se vrátit domů a opět se živiti hrnčířinou. Což se klanu Draků, kteří ho „stvořili“, moc nelíbí. Jsou tu také nějaké čarodějnice, jako fakt v tom slova smyslu, ne ošklivé babizny cestou, ale pozadí celého toho převtělování a síly se nedozvíme. Navíc se tady chvíli mluví o Číně, pak tam pobíhají nějací Japonci, a nedává to vůbec smysl. Mezi Amerikou a Japonskem se přeskakuje rychlostí blesku. V podstatě není nakonec ani jasné, kdo a proč chce převzít moc, a kdo a proč ty druhé zabíjí, nechává zabít - ono to není ale důležité, důležité je, aby mladá malířka v červeném kimonu (věděli tvůrci, co znamená červené kimono?) stála proti zeleni lesa a soše Buddhy, protože to vypadá děsně efektně. Nu, a takový je celý film.

Obsahuje spoilery:"Kdo je plačící drak?"Totálníztráta času. Film těžce podprůměrný. Pár dobře natočených akčních scén, za které dávám dvě hvězdičky. Jinak příběh tuctový a herecké výkony nijak závratné.Mark Dacascoss drakem na zádech působí spíše směšně.Komiksová verze, kterou u nás vydalo nakladatelstvíCREWje mnohonásobně lepší. -40%.

Snímek natočený na základě stejnojmenného manga komiksu, který vyšel i v Česku, ale pouze pět knížeček. Každopádně se jedná o další film s bojovým uměním, jakých na přelomu 80. - 90. let vzniklo přehršel. Děj je založen na romantickém příběhu obsahující akční scény v podobě nejrůznějších soubojů. Tento se vyznačuje zpracováním ve velmi stylizovaném hyper-realistickém motivu. Po vizuální a scenáristické stránce však snímek jako motiv z komiksu skutečně nevypadá, ale jako takový nejhorší také není. Jen nám, jako všechny ostatní, krapet zestárnul a dnes již nepůsobí tak impozantně, jako ve své sobě.https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSB7zbeNXmKkrKLRbf9ifYc6O2BCstpF8ku8qO04nyA4b2QreRh