Candyman 3: Den smrti (1999)

„Načo je krv, ak sa neprelieva?“ Pamätám si, že to v deväťdesiatkach šlo rovno na VHS nielenže u nás, ale vo všeobecnosti to bol film robený priamo na video a to i pre americký trh. Takže zjavne od toho nič veľké nečakali ani samotní tvorcovia. Nuž... a ani sa nedočkali. Vtedy Candymanovi 3 Cinema udelila tuším mrzkých 40%. Chápem. V tom istom roku sme navštívili pochmúrne blairské lesy a bol tu i mrazivý závan v podobe Šiesteho zmyslu. Horory predsa len úplne inej ligy. Uznávam. Ale on Candyman 3 v skutočnosti ani vtedy nebol zlý. Jediné výraznejšie problémy vidím v tom, že jednak po vizuálnej stránke miestami pôsobí ako TV béčko a jednak mu chýba úderný moment prekvapenia, takže sa jemne bezradne motá v kruhu. Na konci sa pokúsi o šokujúci, lež nedá sa povedať, že by ma ním oslovil. Nič to ale nemení na fakte, že Candyman 3 je v pohode. Štandardný deväťdesiatkový horror s tradične uhrančivým Tonym Toddom, tentokrát už aj v úlohe koproducenta. Ako to v hororových sequeloch býva, zlo sa na plátne zjavuje častejšie. Samozrejme platí staré známe pravidlo, že čím viac je ukryté v tme a náznakoch, funguje horor prakticky vždy lepšie. Tu ale treba povedať, že Tony Todd nebol len tak niekto. Bol to herec disponujúci nebývalo elektrizujúcou charizmou. Strata momentu prekvapenia tvorcom trojky umožnila ponoriť sa do väčšej hĺbky okolo mytológie muža, ktorého meno nesmiete päťkrát vysloviť do zrkadla (takže sa nedočkáme len jeho praprapraneviem vnučky, ale tiež flashbacku do maliarskeho obdobia). A áno, hlavná hrdinka je sympaťáčka, takže ja som bol spokojný. Ale na jednotku sa to samozrejme nechytá. No napriek tomu neviem dať len 2*, Candymana mám fakt rád.

Příběh nenabízí nic nového; ve skutečnosti mění některé absurdní detaily a zaměřuje se na ty nejbanálnější aspekty postavy. Herecké výkony jsou slabé, s výjimkou ubohého Tonyho Todda. Každopádně je to průměrný horor, na který se dá dívat v televizi v brzkých ranních hodinách, takže by si ho mohli užít i běžní fanoušci žánru.

Upřímně ani netuším, jestli jsem to jenom já, ale že to bylo strašně divně sestříhaný, nebo spíše rozfázovaný? Jakoby některé scény úplně chyběly :D. Ale podle toho nemůžu film hodnotit, koneckonců druhé pokračování bylo přece relativně povedené. Tohle je nakonec děs běs, nejen díky hroznému obsazení, ale i ty debilní postavy a zase to hrozný vyšetřování. To bylo minule ještě fajn, ale tohle? Nah. Upřímně mě to bavilo více než ten sledování Candymana z roku 2021, ale i ten byl kvalitativně lepší. První díl pořád zůstává na výši, tohle je už praktické hanobení značky.

Medová ikona se přesunula z New Orleans na západ do smogem zalitého L.A. a bez Glasse, tvůrčí invence a zbytků tajemna definitivně dobzučela. Poslední půlhodina byla scénáristy připravené peklo dělající z diváka trubce a nepomohl ani tradičně nestabilní hajzl Wade Williams, ani snaha dostat tam nahotu a nádech erotična. Apropo, playmate a hérečka z Baywatch v hlavní roli se zjevně ocitla v jiném druhu filmu, protože často vypadala, že se opravdu odevzdá a Candymanovi vykouří úl. Na čtverku, kdy měli přesunout franšízu na dívčí kolej v Nové Anglii, už naštěstí nedošlo. Buď proto, že včely nemají rády zimu, a nebo tvůrci tušili další direct-to-video sequel..

Tak to je zklamání... nečekal jsem, že to skončí, tak špatně a jsem vlastně spíš nasraný, že se to vůbec muselo tohle pokračování, přeci jenom udělat, když sám můj oblíbenec Tony Todd nechtěl. Film ztrácí pointu a nějaký ten nápad, kde se to sice, už opakovalo ve dvojce, ale tady se jedná jen o kopání do mrtvoly... Je to škoda :( 3/10