Válečníci (2007)
O seriálu Válečníci
Cyklus kombinující dokument s hraným vyprávěním, vytvořeným na základě dobových pramenů a ve spolupráci se soudobými historiky.
Jednotlive díly:1.- Napoleon
Jednotlive díly:1.- Napoleon
Témata
Obsazení
Tato stránka je generována automaticky za pomocí údajů zjištěných z veřejně dostupných zdrojů a sjednocených pomocí AI ChatGPT. Uvedené údaje nejsou redakčně kontrolovány, monitorovány ani upravovány a mohou být nepřesné či nesprávné.
Komentáře (21)
Komentáře jsou vkládány jejich autory a nepodléhají redakčnímu schválení ani kontrole. Za jejich obsah odpovídají jednotliví autoři. Komentáře mohou být automaticky přebírány z dalších webových stránek.
Jak už jsem napsal u Dějin světa, je tohle další masivní velkorozpočtový aušus britské produkce. Historicky u toho nesedí ani kostýmy, ani velká část dějů, ani většina motivací a souvislostí, ani odborník co to nemůže dokoukat. BBC v posledních deseti letech sází na jeden módně politicky angažovaný paskvil za druhým. Diváky už dávno nechce vzdělávat, ale zblbnout, jenže ti si to většinou nějak ne a ne uvědomit, naopak slýchám samou chválu. Ale tak chápu, když na ostrovech své epické a nákladné "dokumentární" scény nezatěžují něčím tak nudným, jako je historická přesnost a logika, to se prostě musí líbit. Pokud chcete hezké masivní bitvy, pusťte si na youtube filmečky z příslušné série Total war. Grafiku mají skoro stejnou a aspoň si nehrajou na rekonstrukci skutečných událostí. A pokud chcete kvalitní a vizuálně zajímavé dokumenty, pšenka vám pokvete spíš ve Francii. PS: Z Attily, malého hunského skřeta s výrazně mongolskými rysy udělat evropskýho metalistu, to je prostě lahůdka - jistě pečlivě zkonzultovaná s těmi soudobými historiky.
Zdroj: ČSFD.cz (2014-08-22)Některé epizody jsou výborně vystavěné, napínavé, plné velkých bitev. Jiné ale zase srážejí mé hodnocení dolu. Jsou zdlouhavé, nezajímavě pojaté. Filmovost ale na všech nějakým způsobem sráží faktickou rovinu, a to hlavně skrze postavy, které příběh vyprávějí. Důležité věc i řečené samozřejmě jsou, ale není jich zas až tolik, jak jsme na to u jiných historických dokumentů (i hraných) zvyklí. 70%
Zdroj: ČSFD.cz (2013-10-08)Veľmi sa mi páčilo, že komentovali tú históriu a spojili to s mapkami, no samotné herectvo a stvárnená história tu bola dosť amatérska. Spartakusa prebehli veľmi rýchlo, ale vzhľadom na tie udalosti mi to až tak veľmi nevadilo a bol to pre mňa priemer. Attilov príbeh bol odfláknutý, no bol zaujímavejší. Ten Šógunov ma veľmi nezaujal, napriek tomu, že jeho dej mal v sebe veľmi zaujímavú historickú udalosť. Richard Levie Srdce bol pre mňa najzaujímavejším, ten diel myslím. Cortésov bol veľmi natlačený do presne stanovenej dĺžky a veľa mi nedal a ten Napoleonov bol vlastne len o jeho začiatkoch a tak sa nedá veľmi brať vážne. Toto bola taká prísna televízna tvorba, ktorá pôsobila Béčkovo a rozhodne ma neohúrila, miestami aj nudila.
Zdroj: ČSFD.cz (2013-09-14)Viděl jsem díl o Atillovi a je to o tom jak začal plenit a končí to jeho porážkou, o smrti se zmíní. 50 minut je na dokudrama málo, na normální dokument by to stačilo, ale tady je to hodně jako film.
Zdroj: ČSFD.cz (2013-09-01)EDIT: Ostatní díly jsou natočeny ve stejném stylu. Tento dokumentární seriál se zaměřuje většinou jen na určitou část vojevůdcova života, nejvíc je zřetelné v díle o Napoleonovi.
Současný trend točit historické dokumenty jako televizní inscenace se mi nelíbí, ale tenhle cyklus se povedl (hodnotím po shlédnutí prvních dvou dílů). Herecké výkony jsou sice jako obvykle ochotnické, ale výprava je kvalitní a bitevní scény vypadají celkem solidně. Povedl se i scénář, který dobře balancuje mezi dramatickým stupňováním napětí a potřebou držet se historických faktů. * Po zhlédnutí zbylých dílů jdu s hodnocením o hvězdičku níže. Z kladů zůstala jenom slušná výprava. Šel bych ještě níž, ale první dva díly byly opravdu slušným příslibem.
Zdroj: ČSFD.cz (2010-09-06)