Pyramidy? (2009)

Pyramidy? (2009) – plakát seriálu
Originální název:\N
Rok:2009
Žánr: Dokumentární
Země: Kanada
Sérií:0
Hodnocení:6,5/10

O seriálu Pyramidy?

Alternativní cyklus kanadské profesorky Carmen Boulterové, kterou zajímá magie více než fakta. Klasická egyptologie učí, že pyramidy byly postaveny kolem roku 2500 před Kristem. Autorka pětidílného kontroverzního cyklu Pyramidy?, ale tvrdí, že možná existují důkazy, že pyramidy jsou ještě starší… Umí už věda vysvětlit, za jakým účelem pyramidy byly postaveny, anebo je to hádanka, která ještě čeká na rozluštění. Proč toho o Egypťanech víme tak málo? Jejich technická vyspělost byla prý na nízké úrovni, ale na chrámovních zdech pyramid jsou vyobrazeni lidí, kteři provádějí přesné výpočty. Z celé řady poznatků se o nich vynořuje poměrně barvitý obraz.Přehled dílů1.Pás klidu2.Vyspělá technika3.Posvátná kosmologie4.Člověk obdařený duchovní silou5.Nová chronologie

Obsazení

Tato stránka je generována automaticky za pomocí údajů zjištěných z veřejně dostupných zdrojů a sjednocených pomocí AI ChatGPT. Uvedené údaje nejsou redakčně kontrolovány, monitorovány ani upravovány a mohou být nepřesné či nesprávné.

Komentáře (32)

Komentáře jsou vkládány jejich autory a nepodléhají redakčnímu schválení ani kontrole. Za jejich obsah odpovídají jednotliví autoři. Komentáře mohou být automaticky přebírány z dalších webových stránek.

anatheman ★☆☆☆☆

Vzpomínám si, když jsem seriál spatřil v době, kdy se vysílal na ČT2, tj. přibližně rok 2012. Přiznávám se, že se mi tehdy docela líbil. Bylo to rovněž období, kdy i já jsem pociťoval tendenci hledat v tajemstvích minulosti něco senzačnějšího než to, co bylo předkládáno "suchými" fakty. Nyní, po celkem dlouhé době, se nemůžu přestat divit, jaké nesmysly jsou tu prezentovány. Bylo by to na dlouhé povídání, pouze to shrnu do této věty - Nespatřujeme zde vědu, ale pavědu, respektive těžké ezo, které zdůrazňuje poslední epizoda. Nicméně neuděluji odpad, jelikož dokument může mít při nejmenším hodnotu v tom, že může probudit zájem o historii starověkého Egypta. Každopádně je třeba se po nějaké době ohlídnout zpět a uvědomit si, že toto "dílo" musí představovat noční můru pro Vernera či Bártu.

Zdroj: ČSFD.cz (2019-10-28)
honajz ★★★☆☆

Úvodní díly jsou nejnabitější informacemi a dávají mnohý podnět k zamyšlení, zda oficiálně tradovaná historie Egypta nemá trhliny. Čím blíže ke konci však dostávají slovo různí obskurní pisatelé obskurních knih a seriál začíná vypadat jako Vetřelci dávnověku, kde je více domněnek, než faktů. První dva díly vynikající, třetí už je půl na půl, a čtvrtý a pátý klidně můžete vynechat, pokud tedy nejste newagista a danbrownovec.

Zdroj: ČSFD.cz (2015-10-05)
lunruj

Ani jsem to nedokoukal, to se nedá. Nakecat kraviny a tvářit se u toho vědecky dokáže kdekdo. Hodnota něčeho takového? Nula. Pro mě je to jak dokument odhalující skandální všudypřítomnou korupci v Bradavicích. Akorát takový dokument by skoro nikdo nebral vážně a tak, kdyby byl zábavný, bych mu nějaké hvězdičky mohl dát. Ne tak tomuto.

Zdroj: ČSFD.cz (2015-06-13)
Peytl

Dobrý den, prošli jste zdatně obecní pětitřídkou? Množilka a vyňatá slova nejsou pro vás pojmem záhadným a zahlédli jste, byť jen v rychlosti a přes mléčné sklo dveří od kabinetu vycpanou fretku? Znáte sračkofág? Pokud jste odpověděli minimálně dvakrát (slovy dvakrát) ano, pak jste rozený génius a vřele nedoporučuji ani jedním podnapilým očkem zhlédnouti tuto zapařenou, vypíčenou, esoterickou sračku, za kterou by měli sekat zúčastněným ruce u samé prdele! Pyramidy??? Ani hovno, to už raději domu nastěhuji Laďu Hrušku a budem si z exkrementů navzájem plácat bustu. Veřejnoprávní televize, hehe, a co na to Aštar Šeran?

Zdroj: ČSFD.cz (2014-12-01)
KREI ★★☆☆☆

Samozřejmě zajímavé tématem i zpracováním, problém je ale v tom že jako většina "alternativních" pořadů se absolutně vyhýbá diskuzi, ukazuje jen ten jeden daný pohled a snaží se ho předložit jako daný fakt. V pořadu argumentuje jen strana zastávající alternativní pohled na věc a podává 100% důkazy, problém je že v pořadu není nikdo kdo by zastával druhou stranu a mohl je zpochybňovat, to je vždycky špatně.... Ten pořad by byl nesmírně zajímavý, kdyby byl objektivní, byli v něm zastoupení i egyptologové běžného ražení a bral tyhle alternativy spíš jako věci k zamyšlení a né jako tu jedinou správnou pravdu. Takhle má ale k dokumentu hodně daleko...

Zdroj: ČSFD.cz (2014-11-30)