Podezřelý (1987)

Mám moc rád soudní krimi, tenhle měl celkem zajímavé obsazení, takže jsem se dost těšil. Advokátka (solidní Cher) je přidělena k obhajobě násilnického a hluchoněmého bezdomovce (Neeson nemá moc co hrát), který měl zabít mladou sekretářku, což se samozřejmě mění na hledání skutečného vraha. Bohužel je to těžce přitažený za vlasy. Je tu totiž porotce (slizký i heroický D. Quaid), který začíná jako slizký všehoschopný lobista, ale jako mávnutím kouzelného proutku se mění na soukromého detektiva a navíc ctitele hrdinky, který ji oddaně pomáhá hledat důkazy. Což se samozřejmě nesmí ale film to příliš neřeší. Korunu tomu dává absurdní odhalení kdo je vrahem... nebudu spoilovat, ale zajímalo by mě, jestli někdy v reálu mohlo dojít k něčemu podobnému, co je na konci filmu. Jinak celkem fajn, ale ty slavné soudní filmy z devadesátek byl přece jen o dost lepší.

Neesonako hluchonemý bezdomovec s vietnamským syndrómom, na ktoréhoCherneustále hovorí. Nechcel by som, ani keby jediné, čo hovorila, bol jej notoricky známy refrénšup, šup, šup, šup.Paradoxne však Neeson v tomto rozpoložení má vo svojom živote menej problémov než tá Cher čo by advokátka. Bežne mi dlhé právnické konverzačky s pomalým rozbaľovaním nevadia, naopak, skôr sa na ne teším. V tomto prípade som však nepochopil ústredný motív vzťahu advokátky a porotcu, pretože také niečo sa ani nemôže stať pod hrozbou tvrdých sankcií. V prípade Cher sú evidentne nejaké výnimky. Oceňujem však, že hľadanie páchateľa sa podobá na štýlAgathy Christie, v tom veľké plus.

Jeden z najlepších filmov sNeesonom, no paradoxom je, že sa v ňom vôbec netlčie, respektíve ani len nerozpráva.Scenárako takýje výborný, pričom solídne vysoko drží latku taktiež samotnáCher, čo som teda Ja osobne naozaj nečakal. Na89’rokjedna z tých lepších fajtovačiek zo súdnej siene, nie nejaká pecka, z ktorej by divák odpadával, no aj vzhľadom nato, žedivákpraktickydo koncafilmunetuší kto je vrah, ide o jeden z tých lepších krimi filmov. Ľahší nadpriemer. Zaslúžené 4.

Dobře napsaný scénář probouzí zvědavost jaký ďáblík za tím vším vězí. Z herců je pro mě velmi příjemné překvapení Cher, nemám jí zafixovanou jako herečku, ale tady předvedla velmi civilní a přirozený výkon a tak jediný co filmu vyčítám je absence motivu pro chování lobbisty Eddieho nebo mě snad Roth chce nabulíkovat, že takto se běžně chovají porotci soudu, ještě ve všemu povoláním lobbisti ?

Tak takové filmy se nám vážně líbily 30 let dozadu? Kristapána, na Podezřelém je nejpodezřelejší absolutní neznalost soudního systému a rádoby napínavé excesy hlavních představitelů, které provádějí povětšinou osamělí a potmě. A tak se nám obhájkyně vkrádá za temné noci a potajmu do auta oběti, ačkoli by si ho už z titulu své funkce jistě mohla prohlédnout legálně a ve dne, k tomu. aby si všimla, že její klient je levák, potřebuje pomocníka a zjistit si majitele SPZ v registru, co to je? Napínat se, co za hloupost zase scénárista vymyslí, v tom tedy napětí vážně nevidím.:-(