Kuciak: Vražda novináře (2022)

Snímek pojednávající o reálné vraždě, která otřásla střední Evropou a jejíž následky na Slovensku stále doznívají, zcela pochopitelně není laděn jinak než pochmurně a drsně skutečně. Dokumentuje policejní rekonstrukce a informační přínos byl také jeho nejsilnější stránkou. Pro nezasvěcené je efektivním úvodem nejenom do případu vraždy Jána Kuciaka a jeho snoubenky, je také praktickou ukázkou vnitřních mechanismů slovenské politiky. Korupce a extrémismus v nejvyšších funkcích, snaha zlikvidovat lidi šířící pravdu… člověk by si ani nepomyslel, jak temné mohou být hlubiny našeho historicky nejbližšího souseda.
Režisér a scénáristé se citlivého tématu chopili zdatně a s respektem. Dokument to demonstruje na postupném rozvíjení příběhu a na výpovědích osob, které se události nepřímo zúčastnily, a emočně přesně zachycuje náladu a šok demokraticky smýšlejících Slováků po zjištění, že v jejich zemi panuje situace v některých ohledech ne nepodobná totalitě. Závěr, který se nese v duchu „nejnebezpečnější mafie na Slovensku je státní orgán či exekutiva jako taková“, slouží i jako varování.
Výtek mě mnoho nenapadá. Na filmu jsem byla v kině a můžu jenom říct, že v čem je zpracování těžkopádné, je nepochopitelný důvod, proč byla část výpovědí v angličtině, když na použitých záběrech potom spousta lidí mluví slovensky bez titulků. Proč se obtěžovat s angličtinou, když cizinci pak tak jako tak spoustě pasáží neporozumí? Nehledě na to, že někteří mluvčí měli jazykové dovednosti na poněkud základní úrovni.
Vypíchla bych nicméně jeden prvek, jemuž zaručeně rozuměli všichni. Je jím textová konverzace mezi údajnými vyřizovateli vraždy. Na to, jaké je téma jejich diskuze, je obsah zpráv děsivě přesmajlíkovaný a plný hravých vtípků. Režie nepochybila – tato pasáž krásně ukázala, jak chladnokrevní můžou vrazi být, jak normálně mohou působit. Film tím také účinně uspíšil svůj děj; jedná se svým způsobem o krásnou ukázku metody „show, don't tell“. 
Tento přístup se ostatně uplatňuje v celém dokumentu, který je tím pádem přehledný a podrobný, zároveň ale ponechává prostor pro vlastní názor.

Technicky celkom slušne natočené, ale čo do obsahu... Veľa podstatných svedkov tam nie je. Zasa hlavne Aktuality.sk a napr. taký Lipšic, ktorý mimochodom zabil človeka, prešiel ho na prechode a teraz sa ide hrať na ochrancu zákona, pritom má tiež riadne špinavé ruky (zbytočné komentovať v čom všetkom) - takže cap zahradníkom. A podľa Lipšica mal Kočner ako jediný motív zabiť Kuciaka? Nedaj sa vysmiať. A vraj Peter Tóth bol pravou rukou Kočnera a robil za neho špinavú prácu? Tak to je tiež pekne pritiahnuté za vlasy. Reálne Tóth využíval Kočnera a Kočner Tótha. Áno poznali sa, jeden druhému robili službičky, ale označiť Tótha za jeho pravú ruku, je úplná sprostosť. Ďalšia vec je tá, že nad Kočnerom sa zmrákalo dlhé roky a väzy mu zlomila kauza zmeniek, za čo bol aj odsúdený, za Kuciakovu vraždu nie. Kuciak bol dobrý analytik, ale v tomto dokumente je to podané, akoby Kuciak zlomil väzy Kočnerovi. Jednoznačne mu zatopil, to je pravda, ale absolútne sa tu vynechal fakt, že mu viacerí spravodajci zo SIS (bývalí, či budúci) dlhodobo poskytovali informácie, ktoré si Kuciak preveroval. S preverovaním skončil tesne pred vraždou a chystal sa urobiť viaceré odhalenia, došlo iba na taliansku mafiu a Fica. Neskutočné. Robia z Kuciaka dobre že nie terminátora, pred ktorým Kočner nemal šancu. Označenie Slovenska za stredoeurópskeho ekonomického tigra v rokoch 1998 - 2006 (ehm, za Dzurindovej vlády, aká náhoda) je úsmevné, už duplom, keď v inom dokumente o Kuciakovi (tentokrát francúzskom) Bárdy označil Slovensko pred vstupom do Európskej únie v roku 2004 za Potemkinovu dedinu, ktorá sa tvárila ako demokraticky a ekonomicky stabilný štát. Ja už fakt neviem, či sa mám smiať, alebo plakať. Celkom zaujala rekonštrukcia činu, rovnako ako aj konfrontovanie svedkov. Názory jednotlivých advokátov boli tiež zaujímavé. Suma sumárum. Jedinú akú-takú slušnú analýzu urobila slovenská reportérka a keď vidím tento dánsky paskvil, tak to dávam na úroveň s francúzskym, kde sa kopec dôležitých informácií vynechalo, nezabúda sa tam kydať na Fica (zaslúžene), ale potichu sa oslavuje Dzurinda (podobný zlodej). Toto má ďaleko k objektivite. Katastrofa. 80 %? To určite.

Tak předně zadně, tohle není žádnej klasickej cz/sk dokument. Samozřejmě by tam měli bejt začínající herci ztělesňující Kuciaka a Kušnírovou. Pak by tam totiž mohl bejt i ten tradiční lagující záběr, třeba jak herec Kuciak žádá o ruku při západu slunce. NEBO ASPOŇ JINEJ LAGUJÍCÍ DOJEMNEJ ZÁBĚR? Proč tam není historie prohlížeče Kušnírové s konkrétníma svatebníma šatama, co si před smrtí vybírala!?! Garantuju vám, že v ten moment by už i žulovej kámen začal vzpomínat na svoje dětský traumata. Taky tam postrádám konsilium psychiatrů, psychologů a psychopatů vyjadřujících se k duševnímu profilu Kuciakova 20 let mrtvýho dědy, kterýho nikdy Kuciak nepoznal. Ale vy furt samý fakta, důkazy, fakta, konverzace Kočnera a Zsuzsové, policejní rekonstrukce celé události atd. Jak se opovažujete. Udělat dokument bez klasických cz LQ patos atributů. Vy nemáte rádi lidi. A já dávám100%.

Parádní dokument s tragickým vyústěním, který je letos (2024) už bohužel patrný. Ano, změna může být k lepšímu nebo horšímu, a jak to na Slovensku vypadá teď všichni víme, takže k lepšímu to nebylo, a jak mohl být Fico zvolen skutečně nechápu. Od srdce jsem se ale zasmál, jak ze sebe právník p. Kočnera udělal idiota před celým národem svým proslovem o opodstatněnosti zmínky o sněhu v Kočnerových tajných zprávách, protože to přece bylo v zimě - takovou kravinu jsem v životě neslyšel. Zasloužených 80%.

Bez Vašečku by to bolo u mňa za 5*... nechápem rolu tohto sociológa v tak významnom dokumente o naozajstnom novinárskom hrdinovi/mučeníkovi a jeho snúbenke. Ako sa tam  Vašečka nanominoval? Kto ho odporučil ako účinkujúceho? Tohto sebastredného, narcistického elitára fakt nemusím. Pre mňa mentálne úplný opak tragicky zosnulého Jána Kuciaka! Večná česť jeho pamiatke!