John na konci zemře (2012)

Tak tohle šlo hodně mimo mě. Neskutečně překombinovaná smršť nápadů bez jakékoli koncepce a pravidel, ze které má člověk jedině tak pocit, že se režisér a asi i celý štáb zdrogovali a tohle při tom tripu natočili. No jo, jenže já drogy neberu, zfetovaný jsem u toho taky nebyl, vtipné mi to nepřišlo, zajímavé to bylo jedině tak prvních 10 minut a jinak jsem se celý zbytek filmu příšerně nudil. Je to sice jeden z těch hodně divných filmů, ale co s tím, když mě ničím nezaujal, neměl mi co nabídnout a celkově mi přišel ještě otravnější, než Strach a hnus v Las Vegas. Ale tak aspoň že tu hrál Paul Giamatti... 1*

No, řekněme, že už kniha byla dost ujetá a naprosto mimo. Ale ve finále z naprosté ujetosti dokázala vytáhnout tak přemrštěnou změť kravin, že jste častokrát umírali smíchy, nebo naopak hnusem. Film se sice snaží o přehnanost, ale ve finále mu to moc nejde a spousta vtipných scén chybí a jsou nahrazeny nemastnými, neslanými nic moc scénami. Jedna hvězda snad spíše ze soucitu20%

Moje hodnocení asi leckoho překvapí, ale jelikož se jedná z mého pohledu na ucházející knižní adaptaci, tak nemůžu jinak, už jen proto, že tu knížku mám ráda. Je pravdou, že člověk, co to nečetl, tu ironii a nadsázku, skryté narážky a popichování společnosti asi z filmu moc nemá šanci rozpoznat (i když jisté náznaky tam jsou např. dobro reprezentuje černá, zlo bílá atd) a tak ostatní hodnocení chápu. Budu li to hodnotit jako adaptaci knížky, tak musím konstatovat, že se opravdu snažili (a z malé části se jim to i povedlo) do filmu nacpat alespoň malou část Wongova (ano autor se jmenuje stejně jako hlavní hrdina) černého humoru a kritiky dnešní společnosti. Herce tentokrát jen chválím a jako komediálnímu fantasy tomu nemám co vytknout. Navíc jako fanynka tohoto žánru, prostě nemůžu jinak!

Musím přiznat že bez znalosti knižní předlohy jsem film vypnul po dvaceti minutách. Pak jsem ale k narozeninám dostal knihu, po roce si na ni vzpomněl, začetl se a.... neskutečně se bavil tím halucinogenním a vtipným úletem. Pak si znovu pustil film a pochopil mnohé, co prostě jinak nejde pobrat. A prosím vás, Coscarelli to sice režíroval, ale jedná se o věrný přepis knihy Davida Wonga. Takže psát že je to jeho šílený nápad a úlet je zbytečné, jen vedl herce na place. Ten guláš je z palice někoho jinýho.

Naprostá bulshit slátanina, která občas dává smysl a občas se chytáte za hlavu nebo říkáte "PROČ!?" Je to blbost, ale strašně stylová. Kdyby tu bylo více scén tipu -uvodní scény (nekonečná reklamace sekyry)- a podložené kvalitním scénářem, tak by se jednalo o velmi kvalitní horor. Skončilo to šílenosti se spoustou děr a nejasnosti, ale to byl možná cíl. I tak jsem se skvěle bavil.