102 dalmatinů (2000)

Pokračování známé Disneyovky, které sice získalo nominaci na Oscara za kostýmy, sklidilo u diváků spíše rozporuplné až negativní reakce. Přestože film disponoval štědrým rozpočtem ve výši 85 milionů dolarů a lákal na bizarní herecké spojení Glenn Close a Gérarda Depardieu, výsledek je často hodnocen jako průměrná až nudná rodinná podívaná plná klišé a recyklovaných nápadů. Zatímco někteří oceňují soundtrack Davida Newmana či komické zvířecí postavy, jako je papagáj s identitou rotvajlera, jiní kritizují přílišnou sázku na ohrané honičky a nevyužitý potenciál příběhu o (ne)možné nápravě Cruelly de Vil. Ve výsledku jde o vizuálně výrazný, ale obsahově slabší snímek, který komerčně sice obstál, ale náročnějšího diváka svou infantilností a natahovaným dějem spíše unaví.

Herecké obsadenie horšie ale stále si to necháva ducha pôvodného filmu a prichádza známa znelka. Plus moja obľúbená skvelá scéna premeny osobnosti v podobe zkudrnatelých strieľajúcich vlasov. Vtipný papagáj s identitou psa spievajúci strážnikovi do ucha. ❤️ Znova sa stretávame s etickými dilemami, vykorisťovanie pracujúcich, kožuchy a nadradenosť ľudí vs život zvierat, druhá šanca vs flegmatickosť, dobro vs zlo, úspech kontroverznej osoby vs neúspech altruistickych osôb s dobrými úmyslami a užitočnou spoločenskou aktivitou hoc neefektívne propagovanou.... Tento Detský film obsahuje toho viac než by si človek myslel. Až po dobe som si všimla že lekár, ktorý liečil Cruellu sa volal Pavlov. Pavlov bol psychológ zaoberajúci sa trestom a odmenou vo výchove a adaptáciou na okolné spoločenské prostredie vďaka učeniu založenom na podmienených reakciách. To nás privádza k otázke čo je pôvod a prirodzenosť človeka? Prejav deviácie u Cruelly v podobe hľadania šťastia zbierkou kožuchov namiesto vzťahov ako dôsledok deformácie z minulosti alebo práve ovplyvnenie Cruelly aby zapadla do spoločnosti. Autentickosť vs pohoda a šťastie hoc umelo vytvorené? Väznenie alebo trest smrti? Restoratívna justícia a otázka, či Je možné navrátiť zločinca do spoločnosti? Vo filme môžme vidieť aj aký to má vplyv na (potenciálne) obete a na ich kvalitu života.

Zprvu příjemné volné pokračování s krásnou Alicí Evans a znepokojivě dobrodivou, vyléčenou (Cru)Ellou (démonicky rozjetá Glenn Close) ztratilo po "padoušském procitnutí" někdy kolem poloviny úplně náboj. Tudíž (opakovaný) únos smečky 100(+2) štěňat v pošetilé snaze udělat z nich luxusní kožich a jejich útěk jsem jako rutinní hranou grotesku se zvířátky, cílenou vyloženě na malé špunty, celý prozíval.

Jednička se ještě dala přežít. Glen Close byla ďábelská, Jeff Daniels sympatický, Joely Richardson krásná a Hugh Laurie vtipný. Jenže z bývalé party se vrátila jen Glen Close, která je k tomu ještě totálně tupá nesympatická postava. Najednou pak nemáte nikomu ani pocit, že by jste měli někomu přát. Ti 2 hodní jsou strašný paka, Gérarda Depardieu ani nekomentuju. Nudný bláto.

Veľmi slabé pokračovanie známej disneyovky. Už prvý diel nemal veľmi čím nadchnúť, ale predsa len bol akosi civilnejší, upratanejší a šikovnejšie natočený. Tento druhý diel už len žmýka prevarenú vodu a neponúka absolútne nič nové, len gýč nad gýč a k tomu ešte príšerné dialógy. Hviezdu dávam za Glenn Close, ktorej táto rola jednoducha sadla, ale inak je to jedna veľká mizéria bez nápadu. 30 %