Žoldáci (1980)

“Throwback Thursday #132” - Dogs of War jsou podivný film, ten průzkum v republice Zangaro a to politikaření je zajímavé, ale jak jde nakonci film do té akce, tak to působí hrozně dětinsky a ve finále i nedotaženě. Spoiler, takže Walken a spol si ten převrat udělali po svém a jaké to mělo pro zúčastněné důsledky se divák už nedozví. To stejné platí pro tu dějovou linku s milenkou diktátora nebo manželku Walkena, tyhle dějové linie vedou do nikam. John Irvin natočil zajímavý film podle knihy, jejíž námět ale asi nedokázal úplně atraktivně přenést na stříbrné plátno. Tom Berenger tam toho teda mnoho neudělal, taky naprosto zbytečná postava. Viděno na MGM. 3*

Tenhle film je absolutní pecka s Christopherem Walkenem v hlavní roli, která mu sedne jak prtel na nočník. V recenzích jsem se na CSFD dočetl, že filmem se sand autoři snažili o "nejakú humanisticko-politickú variantu na sériu 'Rambo'", což je úplná ptákovina, protože každý debil ví, že první Rambo byl natočen až o dva roky později, než "Dogs Of War". Hlavní hrdina se po "průzkumu" fiktivní africké země vrací domů zbit a skoro se chce s kariérou žoldáka rozloučit a vrátit se ke své bývalé ženě, která jej ovšem odmítne. A to je pro něj impulsem vrátit se zpět do Afriky a pomstít se jak diktátorovi, tak americké korporaci, která jej zaměstnala - nejlepší "joke" je závěr filmu. A také zbraň použitá ve filmu jako granátomet, byla ve skutečnosti zbraň určená ke střelbě granátů se slzným plynem...Manville Gas Gun...

Kolem Žoldáků jsem párkrát prošel ve videopůjčovnách v období, kdy jsem žral filmy typu Rambo, ale vždycky mě přišlo že by to nebylo ono. Žoldáci nejsou akčních filmem, nejsou ani příliš válečným filmem. Je to takové suše natočené válečné drama o převratu v jedné fiktivní africké zemi, kde vládne vojenská diktatura. Ta je pěkně vylíčená v úvodní části, zhruba posledních 10 minut přijde solidní dobývání pevnosti s výborným vyřešení nástupce... no a mezitím je to nuda. Osobní život hrdiny, shánění zásob, plánování, logistika... nejsou tu žádné zajímavé postavy ani herci a to včetně Walkena, který se tu akorát tváří jako psychopat. 3* jen proto, že mám pro tyhle komando filmy pořád trochu slabost.

Snímek pod originálním názvem v překladu 'Psi války' natočený na základě románu Fredericka Forsytha začíná válečnou scénou, dle které by každý divák předpokládal, kudy se bude ubírat. Inu, není tomu tak. Příběh je především o špionáži v Zangaru kdesi v Africe bývalým žoldákem Jamesem Shannonem, kde je odhalen, mučen a deportován, aby se nakonec vrátil a vedl převrat. Úvodní válečná scéna je jen představování hlavní postavy, aby jsme věděli, co je vlastně ten Shannon zač. Příběh tak má přirozený politický podtext zájmu USA, kvůli kterému neváhá ani shodit tamní vládu a dosadit takovou, která bude na americké straně. Pro veřejnost se čin prezentuje jako odstranění diktátora a pomoc lidem k demokracii. Příběh ale také vypráví o ztrátě lidských emocí. Shannon se svou samotu snaží kompenzovat náhradním opatrovnictvím chlapce ze sousedství. Jeho soukromý život po návratu domů z akce, jak je nám striktně ukázáno také není zrovna pecka. Christopher Walken v hlavní roli pojal postavu žoldáka jako obvykle průzračně a okázale. Roky zabíjení a empatie na něm zanechali nesmazatelné stopy, čímž má nemalou potíž vyjádřit emoce, takže jeho kamenná tvář nenechá na pochybách. Walkenovu výkonu však škodí nadměrná dramatizace, která je místy až moc zbytečně zdlouhavá. Atmosféra snímku tedy není zrovna impozantní, ale možná je to i stářím. Čím starší snímek je, tím více upadá. Zubu času se zkrátka vyhnout nedá.

Dobré, ale mohlo by být lepší. Film se drží sice nosného příběhu knihy, ale přidává naprosto zbytečné a nepravděpodobné prvky. Zároveň trochu mlží v příčinách převratu i ve finanční stránce jeho organizace. Závěr i důvody, proč se Shannon zachová, tak jak se zachová jsou oproti knize rovněž změněné ... Jinak ale slušné, ačkoliv nijak zázračné. Kniha je bez diskuze lepší a v motivech jednotlivých postav srozumitelnější.