Ve jménu krále 3: Síla medailonu (2013)

Tretí režisérsky počin Uweho Bolla na jeho franšíze In the Name of King, opäť využívajúc magickú tému cestovania v čase, využíva skvele lokáciu Bulharska, ktorá dodáva filmovú autentickosť a bohatstvo zahraničnému a historickému obdobiu filmu. Dominic Purcell sa počas celého filmu snaží udržať svoju postavu a na začiatku sa mu darí veľmi dobre so surovým bojovým bojom a vystupovaním vraha. Môžem povedať, že tento tretí film je prakticky druhý v lacnosti, ale trochu iný. Napríklad tentoraz hrad naozaj vyzerá, akoby bol z betónu a nie z kartónu, čo je plus, a CGI drak vyzerá o niečo presvedčivejšie, hoci sme ďaleko od úrovne Game of Thrones. Ale všetko ostatné stále pôsobí tak lacno. Problém je, že nič vás naozaj nepresvedčí, že sledujete film z tej doby, aj keď sa Uwe Boll pravdepodobne snaží. Keď už hovoríme o kráľovi, je tam scéna, kde je v určitom momente hore bez a vidíte tetovania zo súčasnosti. Vyzerá to tak nepatrične a nepomáha to ponoriť sa, najmä keď nebolo potrebné ho vidieť hore bez. Tiež si všimnete jazvu na jednom z obočia sestry, ktorá jasne ukazuje, že kedysi nosila krúžok na obočí. Toto je problém Uweho Bolla. Chápem nedostatok rozpočtu v mnohých ohľadoch, ale takéto detaily vás len odvádzajú od filmu. Prečo by európsky kráľ stredoveku (alebo podobne) mal na krku čínsky symbol? Drak, hoci trochu vyzeral presvedčivejší než v druhom filme, nemá žiadny účel a je tam v podstate len na to, aby tam bol. Film by bez neho nebol o nič iný. Čo sa týka zvyšku deja, je to v poriadku, ak prekonáte pocit lacnosti. Vyzerá to trochu ako epizóda Hercules: Legendárne cesty, ak to môžem povedať... Predtým, než ukončím túto "recenziu", musím spomenúť trasúcu sa kameru. Viem, že trasúca sa kamera sa dá použiť na vytvorenie chaotického pocitu v situácii, a pri sledovaní Rampage mi to až tak nevadilo, jeden z mála Bollov film, ktorý som učil, že bol slušný, ale v tomto filme to len rozptyľuje diváka a buď slúži na zakrytie nedostatku talentu na natáčanie bitiek, alebo len na zakrytie nízkeho rozpočtu.

Síla medailonu? Pro mě síla úpadku dobrodružného a fantasy žánru v podání filmových tvůrců z Kanady a Bulharska. Naivní a primitivní příběh bez nápadu a aspoň trochy originality. Dominic Purcell se svým výzorem bojovníka MMA a ušima jako karfiól (takový Zdeněk Srstka v mladším vydání)   všechno nezachrání. Ve filmu také chybí vtip a náznak humoru, ať už slovního nebo v ději.

Tak ako Purcell neveri tomu kde sa ocitol, tak aj ja a verni divaci tupo, ako ta biela koza v tabore, cumime co este sa da v hlave Bolla umiesit. Drak si lieta nad Sofiou a neries nejaky tehlovy hrad (po obnove chapes). Celovecerny film utrpenia a traslavej analfabetickej kamery, s takym tupym zastupom hercov a hrozivou amaterskou reziou, ze zachranu predstavuje snad len myslienka na dobre milovanie. Nie je velka sanca, ze divak odide po konci kompletne zdravy. Bulharska konstatna je suca do reedukacneho centra a zakazove znacky priam povinnostou. Exemplarny priklad zbytocnej existencie. ( videne 16.11.2019, jojcinema)

Už od začátku ptákovina. Nezajímavé, táhlé záběry o ničem. Do toho naprosto hloupý, primitivní příběh. Jediné, co bylo fajn, tak hrdinova neschopnost vůbec nasednout na koně - tedy realistické vyobrazení „hrdiny uvrženého do magického světa“. A drak na svou lacinost taky nebyl k zahození. Ale jinak? 32% je milost. Já dám jen 10.

Film je podle knižní scifi předlohy. V knize se hlavní hrdina jmenuje Michael Cane, je to vědec, šermíř, atlet. Díky stroji času se posune jak v čase tak v prostoru a ocitne se na Marsu zpátky v čase o cca 50 mil let. Tady se teda posuneme jen do středověkého Bulharska kde shodou okolností všici mluví AJ. Což je pro amíka výhodou. Proč sebou celý film tahá zbraň do který nemá kulky, nebo jestli byl sex u řeky, či jestli pro svou lásku bude řešit návrat do středověku ale hlavně co budou ve 21. století v Bulharsku dělat holčičky s drakem kterej poslouchá majitele přívěsku. To jsou tajemství, jejichž odhalení nechají tvůrci na divákovi )). Hezké pokoukání )